大學(xué)生掏鳥案
日期：2019-01-15發(fā)稿人：學(xué)工辦訪問(wèn)量：
所謂河南“大學(xué)生掏鳥案”，在法律上實(shí)為“閆嘯天、王亞軍非法獵捕、收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物案”。
閆嘯天原是鄭州一所職業(yè)學(xué)院的學(xué)生，輝縣市法院經(jīng)審理認(rèn)定閆嘯天兩項(xiàng)罪名成立，以數(shù)罪并罰判處其有期徒刑10年零6個(gè)月。閆嘯天上訴后，新鄉(xiāng)中院二審維持了原判。2016年4月26日，新鄉(xiāng)市中院又駁回了閆嘯天父親閆愛民的再審申訴。在程序上，“大學(xué)生掏鳥案”已然塵埃落定。
標(biāo)簽化的“大學(xué)生掏鳥案”，閆嘯天獲刑10年半，依很多人的自然理性看來(lái)這明顯過(guò)重。尤其是與一些官員貪腐數(shù)千萬(wàn)元也只10年徒刑相比，頗易給人造成司法“寬以待官、嚴(yán)以待民”的觀感。
2014年7月14日，河南鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院大一學(xué)生閆嘯天，在河南省輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過(guò)暑假，他和朋友王亞軍去河邊洗澡時(shí)，在鄰居家門口發(fā)現(xiàn)鳥窩，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12只。飼養(yǎng)過(guò)程中逃跑一只，死亡一只。后來(lái)，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說(shuō)愿意購(gòu)買小鳥。他以800元7只的價(jià)格賣給鄭州一個(gè)買鳥人贠某，280元2只的價(jià)格賣給洛陽(yáng)一個(gè)買鳥人，還有一只賣給了輝縣市另一買鳥人。
2014年二人又發(fā)現(xiàn)一個(gè)鳥窩，掏出4只鳥。不過(guò)這4只鳥剛拿到閆嘯天家就引來(lái)了輝縣市森林公安局民警。第二天二人被刑事拘留，同年二人被批準(zhǔn)逮捕。
2014年新鄉(xiāng)市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。認(rèn)定他們掏的鳥是燕隼，屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。
2015年新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購(gòu)、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬(wàn)元和5000元。贠某因犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪獲刑1年，并處罰金5000元。2015年新鄉(xiāng)市中院對(duì)此案做出裁決，維持了新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決 [2] 。
2016年4月26日河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院已駁回“閆嘯天犯非法捕獵珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”一案的再審申訴。《駁回申訴通知書》認(rèn)為：“原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。申訴人對(duì)該案申訴理由不能成立，不符合再審條件，予以駁回。”
